Luciana FASOLIN... assassinée en camargue.

herve0404, Posté le jeudi 19 mars 2015 04:57

Le témoignage de Grégory DUBRULLE de 2008 dans Le Parisien (le 2 ème lien est intéressant: http://www.leparisien.fr/faits-divers/mon-agresseur-a-voulu-me-tuer-19-05-2008-3298510100.php

Il déclare entre autres, je cite : " Je ne peux m'empêcher de voir des similitudes pour certains cas. Pour moi, il y a un tueur pour les petits garçons.
Et un autre pour les petites filles.
D'autres sont des cas particuliers. Mais cette nouvelle enquête
est utile et indispensable pour mettre un nom, un visage sur ces agresseurs. Il faut éviter
que des enfants subissent ce que j'ai vécu. Mon combat est là. Mais je n'attends plus rien de
la justice. C'est trop tard pour moi."

Grégory a raison, les enfants disparus et non retrouvés dans cette région, des Alpes-Maritimes à l'Isère, sont tous des petits garçons (C'est pourquoi mon blog parle peu des petites filles, comme par exemple Marion). Maintenant rien ne laisse penser qu'il n'y a qu'un seul prédateur et la récente arrestation en Isère semble même démontrer le contraire.
Mais Grégory se trompe peut être lorsqu'il dit : "C'est trop tard pour moi" Son "dossier" n'est pas prescrit et il n'est jamais trop tard. Reste à trouver ce témoin, cet enquêteur motivé, ce magistrat... cet avocat
Pour les autres bonnes questions je n'ai qu'un avis. Seul un avocat peut vérifier dans le dossier ce qui a été fait et a qu'elle date, comment, par qui ou se qui reste à faire, donc a demander.

herve0404, Posté le lundi 16 mars 2015 03:47

Bonjour et merci pour ce lien très intéressant que je viens de voir ( je vais y retourner). J'ai mis quelques lignes, que je vais peut être compléter, dans le blog. à bientôt.

herve0404, Posté le lundi 16 février 2015 12:12

C'est tristement vrai, mais cela arrive moins souvent de nos jours. Il y a eu de gros progrès dans la formation des enquêteurs, également de gros progrès en police scientifique et grâce entre autres à internet le moyen de s'informer. Il y a aussi eu l'action positive de plusieurs associations.

herve0404, Posté le lundi 16 février 2015 10:02

Je suis d'accord surtout que le cas de Grégory D est très proche de la dernière victime connue de l'intéressé "Thomas" le crâne défoncé avec un marteau, puis une tentative de noyade est abandon de corps qui paraissait sans vie !. Le procureur de la République de Grenoble a affirmé dans les médias que tout avait été fait, vérifié et qu'il fallait savoir classer les dossiers lorsqu'il n'y a plus rien à faire ! (Avis que je ne partage pas du tout) Donc si tout a été fait, j'espère que l'emploi du temps, l'itinéraire de Michel PEIRY ont été contrôlés, qu'il y a eu présentation de Peiry (Tapissage) a Grégory (pour l'aider peut être à se souvenir) qu'ensuite il y a eu une confrontation ou mise en présence. C'est à l'avocat de la famille Grégory (si il y en a un, peut être Me HERRMANN / SEBAN ?) de vérifier si ce travail a bien été fait. Mais à la même époque il y a eu notamment dans des départements voisins 04 / 06 la disparition de 2 autres petits garçons (Ado)., justement dans la période "vide" de Peiry 1982 / 1983 - Ceci relève bien entendu d'hypothèses et c'est aux autorités habilités de faire ce travail d'enquête. Par contre il y a un point objectif, ces éléments sont connus (Ici). Ils ont été datés, publiés et ils ne sont pas ou plus ignorés de ceux qui ont la possibilité pour ne pas dire la responsabilité d' ouvrir ou de fermer les portes ! (Maintenant si tout a été traité c'est très bien, dans le cas contraire c'est que tout n'a pas été fait !) La vérité sera un jour publique, peut être au moment de la parution d'un livre sur ces crimes non résolus. (Regardez les pages 5, 6 de ce blog...Le numéro des pages peut changer )

herve0404, Posté le vendredi 13 février 2015 03:10

Re bonjour. Je dois compléter ma première réponse. Il faut également noter qu'à priori Michel PIERY serait né le 28 février 1959 et qu'il a été interpellé début mai 1987. Il n'est donc pas possible de le suspecter dans toutes les disparitions.

herve0404, Posté le jeudi 12 février 2015 09:14

Bonjour. Je pense comme vous, mais bien entendu il ne s'agit que d'une simple hypothèse non étayée. C'est à dire un individu qui mérite de voir son itinéraire, ses déplacements examinés à la loupe. Il faudrait déterminer ou il se trouvait au moment des crimes commis sur les enfants disparus ou agressés de l'Isère, mais également au moment de toutes les disparitions d'enfants en France, dans les Alpes-Maritimes, les Alpes-de-Haute-Provence et ailleurs. Il s'agit pour les enquêteurs chargés d'une disparition d'enfant de réaliser ce travail. Et si cela a déjà été fait, de recommencer, de vérifier.
Il y a aujourd'hui un nouveau service spécialisé en région parisienne, déjà saisi pour des disparitions, (OCRVP) qui devrait (s'il ne l a pas déjà fait) étudier cette "hypothèse de travail". C'est également le travail des avocats des familles des enfants victimes de contrôler si des vérifications sont actées en procédure. Cordialement.